NOTA DE PRENSA
INICIATIVA YESA + NO Lanak gelditu – ASOCIACIÓN RÍO ARAGÓN
El 29 de octubre el Ayuntamiento de
Sangüesa/Zangoza aprobó en pleno como moción de urgencia apoyar
el Manifiesto que surgió de la Jornada de Alternativas que tuvo
lugar en Sangüesa/Zangoza el
día 28 de septiembre organizada por Asociación Río Aragón,
Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA), URA-Nueva Cultura e
Iniciativa Yesa+no de Sangüesa/Zangoza. En ellas diferentes
técnicos dieron pie al debate a través de sus ponencias sobre la
actual situación en el entorno del embalse de Yesa y las actuaciones
que, a su juicio, serían las adecuadas a llevar si lo que se quiere
es poder seguir manteniendo los usos actuales del embalse y hacerlo
en condiciones de seguridad para las poblaciones aguas abajo de la
presa.
Desde "Iniciativa Yesa+no" y "Asociación Río Aragón" queremos
denunciar la situación actual del proyecto y lo que le rodea:
La actitud de la CHE, que sigue
tergiversando la realidad cada vez que tiene oportunidad.
Es mentira que la ladera derecha se
haya estabilizado. En septiembre, y coincidiendo con el desembalse
por la temporada de riegos, el deslizamiento de la ladera derecha se
aceleró una vez más, pasando de algún milímetro a más de 1 cm al
mes en algunos puntos. Esta posibilidad ya fue apuntada por la
Iniciativa Yesa+no en la acampada de protesta realizada el último
fin de semana de agosto y nos lleva a pedir que no se permita el
llenado del embalse hasta que no se estudien y se solucionen
definitivamente los problemas de seguridad.
El anuncio del aumento del gasto de
10 a 25 millones € en actuaciones en la ladera derecha (cuando
al inicio de las obras en febrero anunciaron que tendrían un
coste máximo de 10 mill€), no hace más que confirmar que
es la improvisación la que manda en las actuaciones llevadas a
cabo. Huelga decir que exigimos el gasto necesario para solucionar la
situación de peligro creada por las propias obras de recrecimiento,
pero tal derroche económico por
haber realizado intervenciones sin los estudios necesarios y con el
único fin de seguir con las obras de recrecimiento sea como sea, es
una irresponsabilidad por la que deberían pagar.
Cada día que pasa queda más claro
que el recrecimiento de Yesa no tiene justificación racional alguna.
Uno de los pilares del argumentario en la defensa del proyecto es la
dotación de agua de boca de calidad a Zaragoza. Se venía
denunciando por parte de la Asociación Río Aragón desde hace años
el chantaje que esto supone para la voluntad de los habitantes de la
capital maña, ligando directamente el abastecimiento a Zaragoza
con el recrecimiento. Su mentira ha vuelto a quedar al descubierto
con la publicación de un informe del Ayto. de Zaragoza sobre
este tema. En él queda bien claro que la opción de tener agua de
calidad a precios asumibles no pasa por abastecerse totalmente de
agua de Yesa (algo que ya se podría hacer en todo caso sin
necesidad de recrecer el embalse actual) sino por mezclar
adecuadamente las aportaciones del Canal Imperial y La Loteta
(procedente de Yesa), pues el agua del Canal Imperial es de buena
calidad gran parte del año y el proceso de depuración del agua de
Yesa es más problemático (y por lo tanto caro) que el del Canal
Imperial (adjuntamos enlace a la noticia que incluye el informe)
Cuando se acaban los razonamientos
para justificar semejante despropósito no les queda otra opción que
inventar motivos. Ahora parece que el propio recrecimiento
será la solución a los numerosos problemas de deslizamientos en
ambas laderas. ¿Desde cuándo es una presa lo que sujeta las laderas
y no al revés? Y si con tanta transparencia actúan, donde están
todos esos informes que dicen que avalan las afirmaciones de la CHE?
Está claro que dichos informes (aún) no existen. No es más que una
postura política. Una postura peligrosa.
MANIFIESTO Y ANEXO:
MANIFIESTO DE SANGÜESA-ZANGOZA CONTRA EL
RECRECIMIENTO DE YESA.
A favor de alternativas sostenibles
que compaginen la seguridad
con los usos del actual embalse
El pasado 28 de septiembre se celebró en Sangüesa la jornada sobre
alternativas al recrecimiento de Yesa, que analizó las posibles
soluciones que compaginan la seguridad de las poblaciones aguas abajo
de la presa con el mantenimiento de los
usos del actual embalse. (más información sobre la jornada al
dorso)
En la jornada se pusieron de manifiesto los siguientes puntos:
Persisten los graves problemas de seguridad
Los graves problemas, que no dejan de aparecer
en las obras de recrecimiento, ponen en evidencia el grave riesgo de
embalsar agua en la inestable cerrada de Yesa. Los
fuertes deslizamientos de los años 2006 y 2012 -con el consiguiente
desalojo de dos urbanizaciones
y decenas de millones invertidos en fallidos intentos de estabilizar
las laderas- dan la razón a las
advertencias que, desde el año 1993, vienen haciendo
técnicos independientes y contradicen los análisis de la CHE, que
tergiversan los coeficientes de seguridad exigibles e infravaloran
los riesgos sísmicos.
Un proyecto
sin transparencia y con
intereses ocultos
Las obras de recrecimiento de Yesa se están
haciendo sin la necesaria información y participación pública y se
ocultan los intereses reales del proyecto. El canal de Bardenas, que
sale de Yesa, baja ya al máximo de su
capacidad en los meses de verano y es un cuello de botella sin
posibilidad de transportar más agua para los nuevos regadíos que
propone el proyecto. Las verdaderas razones, que se ocultan en los
discursos oficiales, son el trasvase de agua al litoral mediterráneo
y los intereses especulativos de los sectores del hormigón e
hidroeléctrico.
Un despropósito económico, social y
ambiental
El presupuesto del recrecimiento de Yesa se ha
triplicado, pasando de 109 a más de 350 millones de euros. Este
incremento de gasto para una obra sin justificación se produce
cuando se están recortando las prestaciones educativas, sanitarias
y sociales.
El recrecimiento de Yesa se enmarca en el nuevo
Plan Hidrológico del Ebro que, ignorando el cambio climático,
pretende sustraer todavía más agua de los ríos, lo que va suponer
un golpe letal al delta del Ebro y un alto riesgo para que las
futuras generaciones puedan un uso sostenible del agua.
Existen alternativas que compaginan la
seguridad con los usos del actual embalse
Bajar la lámina del embalse hasta una cota
cercana al canal aumentaría considerablemente la seguridad. La
reestructuración de las explotaciones, junto con la construcción de
embalses laterales a lo largo del canal con costes inferiores al
proyecto de recrecimiento, permitiría el mantenimiento de los
principales usos del actual embalse (para más información sobre la
alternativa, ver recuadro adjunto al
dorso)
POR
TODO ELLO FIRMAMOS ESTE MANIFIESTO A FAVOR DE:
- La paralización del proyecto de recrecimiento del embalse de Yesa, por los evidentes problemas de seguridad que conlleva y por su falta de sostenibilidad económica, social y ambiental.
- Que no se permita el llenado del embalse por encima de una cota segura, mientras no se estudien y se resuelvan los graves problemas de estabilidad en la zona de la presa.
- Apoyar la demanda de los Ayuntamientos de Sangüesa-Zangoza, Aibar/Oibar, Gallipienzo/Galipentzu, Gabarderal y el mismo Parlamento de Navarra, de realizar estudios independientes sobre la seguridad de Yesa, con la finalidad de dar la mejor solución a la complicada situación generada.
- Que se contemple la alternativa surgida de las jornadas de septiembre, donde se compagina el aumento de la seguridad de las poblaciones aguas abajo con el mantenimiento de los usos del embalse
|
UNA ALTERNATIVA QUE COMPAGINA LA SEGURIDAD Y LOS USOS
ACTUALES
Existen alternativas (en la línea de las presentadas en 2004
por la FNCA frente al recrecimiento), que permitirían compaginar
el aumento de seguridad de las poblaciones y el mantenimiento de
los usos actuales del embalse. En todo caso, es evidente que estos
deben estar supeditados a minimizar la peligrosidad que su uso
puede suponer para las personas.
Los riesgos geotécnicos que amenazan hoy la seguridad de las
personas aguas abajo y el hecho de que dichos riesgos
aumenten con el proyectado recrecimiento,
debe llevar, no sólo a retirar el vigente proyecto sino a reducir
la cota de llenado del embalse, reestructurando su explotación
con arreglo a los siguientes criterios:
1.- Retirar, con compensación, regadíos con problemas de
salinidad y drenaje.
2.- Redimensionar a la baja las expectativas de nuevos
regadíos.
3.- Modernizar todo el sistema con regulación en
tránsito (balsas y embalses laterales al canal)
y riego a demanda.
4.- Bajar la cota de llenado de Yesa a un
nivel que aumente la seguridad de la presa, y
permita el abastecimiento del canal,
reajustando el régimen de caudales ambientales que exige la DMA
aguas abajo.
5.- Dimensionar la necesidad complementaria de
regulación en tránsito para compensar esa
reducción de la lámina en Yesa respecto a
las nuevas demandas del sistema.
6.- Basar el abastecimiento de Zaragoza en la
Loteta (embalse ya construido, un buen
ejemplo de regulación en tránsito), sólo con caudales
disponibles, sin afección a las reservas de riego, cuando los
canales de Bardenas estén baldíos.
|
En la JORNADA SOBRE ALTERNATIVAS AL RECRECIMIENTO DE YESA
participaron como ponentes:
Antonio Casas, profesor de geodinámica de la Universidad de
Zaragoza, Pedro Arrojo, profesor emérito de economía de la
misma Universidad, Joan Corominas, ex-director de la Agencia
Andaluza del Agua y Javier Martínez Gil, catedrático
jubilado de Hidrogeología.
Tanto el Gobierno de Navarra como la Confederación
Hidrográfica del Ebro (CHE) declinaron la invitación negándose
a informar y debatir.
El debate, que contó con la colaboración del Ayuntamiento de
sangüesa/Zangoza, fue
organizado por la Asociación Río Aragón-COAGRET,
Fundación Nueva Cultura del Agua
(FNCA), URA-Nueva Cultura de Navarra y
la Iniciativa Ciudadana Yesa+No/Lanak Gelditu de
Sangüesa/Zangoza.
.jpg)
